martes, 21 de noviembre de 2006

¿Fecha de caducidad?

Siempre me he considerado una persona pesimista (prefiero ver la botella medio vacía, así si al medir hay algo más de la mitad alegría que me llevo), así que con la evolución política me pasa algo parecido.

Cuando escribí el post “NiPu” y las vacaciones me impidieron publicarlo simplemente reflejaba lo que creía que era el sentimiento generalizado entre la IA (sobre todo en los que somos algo talluditos y hemos vivido los 70 y 80) de negativismo y pesimismo, pero tres meses más tarde mi sensación de aquella época casi la definiría como esperanzadora.

La sensación de que ZP trata de que el paso del tiempo congele los ánimos de los “irredentos vascones” y no haya marcha atrás, es cada vez más agudizada. Si a esa sensación le añadimos las últimas declaraciones de Patxi Lopez acusando a los nacionalistas de poner condiciones previas si en el guión de la mesa de partidos se incluye la territorialidad y la autodeterminación (como si ellos no pusieran la división territorial y la constitución, no en el guión sino de facto) pone a las claras que el denominado “proceso de paz” es para el gobierno español un “proceso de rendición”, y desde luego con esa actitud el proceso no es que se estanque es que no creo que dure un asalto (desconozco el origen del dato, pero en http://www.elconfidencialdigital.com/ adelantaban hace unos días que la fecha límite puesta por la Organización para que se cumplan los pactos previos, es el 21 de Diciembre, ¿amarillismo o filtración?). El robo de las armas es un aviso a navegantes?.

Deduzco que el dilema de la IA debe pesar lo suyo en los ánimos, aguantar lo que caiga o volver a una situación axfisiante de ilegalidad y ostracismo manifiesta, dejando el empuje nacional a un PNV cada vez más alineado con el PSOE (la necesidad, que no ansia, de poder lleva a situaciones ridículas: el lehendakari en el banquillo, Atutxa de nuevo en el juzgado y JJ poniendo a caldo a la IA por inmovilismo y zancadillear el proceso) y cada vez con mayores peleas internas (una de mis e-lecturas favoritas diarias es http://www.izaronews.com/ donde salen a relucir ciertas rencillas).

Los ataques constantes contra la IA (lo de Iñaki De Juana es lo noticiable, más sangrante es lo del 18/98 (esperpéntico), lo de Jarrai, lo de las redadas preventivas con sentencia de hoy mismo, lo de egunkaria, etc) no hacen sino confirmar que la buena voluntad no sirve a la hora de luchar contra Goliath, sobre todo si eres David, y sobre todo han creado el caldo de cultivo para que la militancia y la masa social que rodea a la IA estén dispuestos a volver a épocas anteriores ante la estrechez de miras de un PSOE que sigue atado a una visión del estado anclada en el centralismo decimonónico y ante la necesidad imperiosa de llegar a Mayo conteniendo el espíritu ultraderechista no ya del PP sino del electorado español en general.

martes, 8 de agosto de 2006

NiPu- Lo que no publiqué en Agosto

De nuevo aquí tras casi un año de sequía.

La verdad es que estaba/estoy tan despistado que ni me atrevía a expresar mi opinión sobre "EL PROCESO" (que ni el de Kaftka).

En el post "Ni chicha ni limoná" manifestaba mi preocupación/ilusión/confusión con el silencio de la época. Al parecer según todos los indicios el silencio no era más que la antesala de los acuerdos que han llevado al alto el fuego del 22/03.

No voy a expresar aquí lo que debería haberse hecho en marzo y saltándome todas las felicitaciones, esperanzas, congratulaciones, etc. debo expresar mi actual desesperanza con la marcha de todo este camino sin, para mí, final ni claro ni mucho menos cercano.

Evidentemente no tengo ningún conocimiento de lo que ya esté acordado por debajo (si es que lo hay , aunque deduzco que sí, puesto que después de las experiencias de Argel y Zurich habrán aprendido y espabilado de que con el estado no se puede acudir en barbecho a ningún lado, al final la razón del mismo puede más que las palabras dadas), pero no me gusta en absoluto el rumbo actual de las cosas

Por un lado se han dado pasos importantes en cuanto a que poner determinadas cartas sobre la mesa suponen una importantísima autolimitación para dar marcha atrás con posterioridad si los acuerdos al final no se convierten en definitivos, sin embargo desde el lado gubernamental no sólo no se ha avanzado sino que la actitud respecto a la IA y sus aspiraciones son cada vez más restrictivas y en tonos más chulescos, visible ante y sobre todo en el tema de la posible legalización de HB.

Como se puede comprobar estoy dando por supuesto que de llegarse a buen puerto habrá acuerdos (ratificados de una manera u otra, pero acuerdos, recordemos la máxima de que nadie convoca un referendum para perderlo), el pensar lo contrario es apostar a que todo lo acontecido antes y después del 22/03 es una mera pantomima y nadie se suicida politicamente (ni el PSOE in la IA) a un año vista de las elecciones que sobre todo para el PSOE en municipales y autonómicas se convertirán (así lo intentará el PP) en un referendum sobre su política en el "norte".

Desde el punto de vista de la IA creo que en su momento peor no se podía estar (si eliminamos la jugada de las elecciones y EHAK) por lo que de no haber pasos significativos de avance deberá valorar la posibilidad de romper la baraja y volver al ostracismo eso sí con la imagen ampliamente reforzada ya que la imposibilidad de la paz nadie podrá achacársela.

Sin embargo aunque todo avance (mejor o peor) siempre nos toparemos con el veto permanente del estado a permitir la toma de decisiones propias por parte del pueblo vasco, con la escusa del límite sacrosanto constitucional (algo así como el veto de USA a cualquier acción contra Israel), límite al que el PNV se apunta desde su EBB afirmando que la solución vendrá por un nuevo estatuto y por el entendimiento con las fuerzas no nacionalistas.